<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>

<channel>
	<title>compuKick Blog</title>
	<atom:link href="http://www.compukick.de/blog/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.compukick.de/blog</link>
	<description>Social Computer Guide</description>
	<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 15:25:06 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>Google will Chrome vorinstallieren</title>
		<link>http://www.compukick.de/blog/google-will-chrome-vorinstallieren/</link>
		<comments>http://www.compukick.de/blog/google-will-chrome-vorinstallieren/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 15:25:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Software]]></category>

		<category><![CDATA[browser]]></category>

		<category><![CDATA[chrome]]></category>

		<category><![CDATA[google]]></category>

		<category><![CDATA[oem]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.compukick.de/blog/google-will-chrome-vorinstallieren/</guid>
		<description><![CDATA[Google plant angeblich den Chrome Browser (der auf der WebKit-Engine basiert, die auch beim Safari zum einsatz kommt) auf neuen Rechnern vorinstallieren zu lassen, wie z.B. bei Gulli zu lesen ist. Dazu verhandelt Google nun wohl mit verschiedenen Computer-Herstellern, um diese von der Idee zu &#252;berzeugen. Ganz ohne finanzielle Vorz&#252;ge f&#252;r die Hersteller d&#252;rfte das [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Google plant angeblich den Chrome Browser (der auf der WebKit-Engine basiert, die auch beim Safari zum einsatz kommt) auf neuen Rechnern vorinstallieren zu lassen, wie z.B. bei <a href="http://www.gulli.com/news/google-chrome-browser-soll-auf-2008-11-21/" title="Bericht auf Gulli zu den Pl&#228;nen von Google bzgl. des Browsers Chrome" target="_blank">Gulli</a> zu lesen ist. Dazu verhandelt Google nun wohl mit verschiedenen Computer-Herstellern, um diese von der Idee zu &#252;berzeugen. Ganz ohne finanzielle Vorz&#252;ge f&#252;r die Hersteller d&#252;rfte das kaum abgehen, denn auf der anderen Seite lauert Microsoft, die sich ihr gro&#223;es St&#252;ck vom Browser-Kuchen nicht unt&#228;tig abluchsen lassen werden (Anfang n&#228;chsten Jahres wird der neue Internet Explorer 8.0 erscheinen). <span id="more-5"></span></p>
<p>Wir sind sehr gespannt und beobachten die weitere Entwicklung im Browser-Markt sehr interessiert. Der Wettbewerb um die besseren Ideen und Innovationen f&#252;hrt auf jeden Fall zu besseren Funktionen in immer weniger Zeit, was den Nutzern zugute kommt. Das ist am Firefox und den vielen Erweiterungen gut zu erkennen.</p>
<p>Offizielle Download-Seite: <a href="http://www.google.com/chrome" title="Google Chrome Download-Seite" target="_blank">Google Chrome »</a></p>
<p><strong>Hast Du schon den Google Chrome ausprobiert? Wie waren Deine Erfahrungen?</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.compukick.de/blog/google-will-chrome-vorinstallieren/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Lightroom zu buggy: Adobe zieht die Version 1.4 zur&#252;ck</title>
		<link>http://www.compukick.de/blog/lightroom-zu-buggy-adobe-zieht-die-version-14-zurueck/</link>
		<comments>http://www.compukick.de/blog/lightroom-zu-buggy-adobe-zieht-die-version-14-zurueck/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 16:22:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Software]]></category>

		<category><![CDATA[Adobe Lightroom]]></category>

		<category><![CDATA[Bug]]></category>

		<category><![CDATA[Downgrade]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.compukick.de/blog/lightroom-zu-buggy-adobe-zieht-die-version-14-zurueck/</guid>
		<description><![CDATA[Dass Computer-Software nicht immer fehlerfrei funktioniert, weiss inzwischen jeder Computernutzer. Allzu oft wird der User als Beta-Tester mi&#223;braucht, in dem man unfertige oder fehlerhafte Software verkauft. Adobe ist jetzt offenbar ein Fehler unterlaufen, der sich nicht mehr mit den &#252;blichen Schnellpatches fixen l&#228;&#223;t. Der Hersteller musste die Version 1.4 vom beliebten RAW-Bearbeitungstool Lightroom zur&#252;ckziehen.
Usern, die [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.compukick.de/blog/uploads/2008/03/adobe-lightroom-ck.jpg" alt="Adobe Lightroom" />Dass Computer-Software nicht immer fehlerfrei funktioniert, weiss inzwischen jeder Computernutzer. Allzu oft wird der User als Beta-Tester mi&#223;braucht, in dem man unfertige oder fehlerhafte Software verkauft. Adobe ist jetzt offenbar ein Fehler unterlaufen, der sich nicht mehr mit den &#252;blichen Schnellpatches fixen l&#228;&#223;t. Der Hersteller musste die Version 1.4 vom beliebten RAW-Bearbeitungstool Lightroom zur&#252;ckziehen.</p>
<p>Usern, die das Update bereits eingespielt haben, wird eine Deinstallation und anschlie&#223;ende Neuinstallation der Vorversion (1.3) empfohlen.<span id="more-3"></span></p>
<blockquote><p><strong>Factsheet Adobe Lightroom</strong></p>
<p>Mit Lightroom k&#246;nnen professionelle Fotografen gro&#223;e Mengen von Bildern importieren, verwalten und pr&#228;sentieren. Sie erhalten so mehr Freiraum f&#252;r die Arbeit hinter der Kamera und verbringen weniger Zeit am Computer. Durch ein katalogbasiertes System k&#246;nnen Fotografen so Bilder und Informationen schnell zwischen ihren Computern austauschen.</p>
<p>Lightroom nutzt die Adobe Photoshop Camera Raw-Technologie und unterst&#252;tzt auch JPEG- und TIFF-Dateiformate. Die Raw-Konvertierung gelingt so in einem durchg&#228;ngigen Workflow.Nach dem Import lassen sich Dateien automatisch in die Digital Negative Specifikation (DNG) konvertieren oder umbenennen und nach Ordnern oder Datum sortieren. DNG ist eine branchenweite Initiative zur Schaffung eines universellen Dateiformates f&#252;r den Workflow und die Archivierung. So sollen Barrieren bei der Einf&#252;hrung von neuen Kameras abgebaut werden und Fotografen die Garantie gegeben werden, dass ihre digitalen Arbeiten sicher archiviert sind und trotz der Weiterentwicklung der digitalen Bildbearbeitungstechnologien zug&#228;nglich bleiben.</p></blockquote>
<p><strong>Kommentar:</strong> Setzt Ihr Adobe Lightroom ein? Welches Programm verwendet Ihr f&#252;r die Bearbeitung und Archivierung Eurer Fotos? Schreibt uns Eure Meinungen und Erfahrungen! Wir freuen uns auf Eure Kommentare.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.compukick.de/blog/lightroom-zu-buggy-adobe-zieht-die-version-14-zurueck/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Wir sind compuKick!</title>
		<link>http://www.compukick.de/blog/herzlich-willkommen/</link>
		<comments>http://www.compukick.de/blog/herzlich-willkommen/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 01:05:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemeines]]></category>

		<category><![CDATA[intern]]></category>

		<category><![CDATA[compukick]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.compukick.de/blog/?p=1</guid>
		<description><![CDATA[In unserem Blog werden wir Euch auf dem Laufenden halten, was die weitere Entwicklung von compuKick angeht. Au&#223;erdem kommentieren wir aktuelle Ereignisse und interessante Fundst&#252;cke aus der Computerwelt.
Wir w&#252;rden uns freuen, wenn Ihr Euch hier genauso aktiv beteiligt, wie im Portal selbst.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In unserem Blog werden wir Euch auf dem Laufenden halten, was die weitere Entwicklung von compuKick angeht. Au&#223;erdem kommentieren wir aktuelle Ereignisse und interessante Fundst&#252;cke aus der Computerwelt.</p>
<p>Wir w&#252;rden uns freuen, wenn Ihr Euch hier genauso aktiv beteiligt, wie im Portal selbst.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.compukick.de/blog/herzlich-willkommen/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
